|
金融炼金术：证券分析的逻辑(五)
- ３、组合>/THEORY 投资理论是２０世纪证券分析界最大的丑闻之一
整体而言，风险和报酬是影响投资的两个基本因素，关于证券市场分析的一系列贩N杀鹫怯纱硕础Ｗ魑执蹲首楹侠砺鄣牡旎撸铩ぢ矶莆模保梗担材攴⒈怼锻蹲首楹涎≡瘛仿畚模状谓系南咝怨婊低车赜τ糜诟ㄌ跫碌墓善蓖蹲首楹蠁栴}，以分析风险和报酬及其之间的数量关系，从而建立均值-方差理论的基本框架。１９５８年，默通·米勒和弗兰克·莫迪利安尼发表《资金成本、公司财务和>/THEORY 投资理论》，对于资本结构理论的研究起了推动作用。以现代投资组合理论为基础，哈里·马尔科维茨的门徒威廉·夏普，以及约翰·林特纳、简·莫辛分别在１９６４年、１９６５年和１９６６年经过对于股票市场价格机制的突出研究，提出资本市场理论或称资本资产价格模型ＣＡＰＭ。鉴于原始资本资产价格模型的缺陷，费恩切尔·布莱克将其扩展为零β资本资产价格模型。１９７６年，史蒂芬·罗斯在现代投资组合理论、原始资本资产价格模型和零β资本资产价格模型的基础上，创建具有互补性质与更具一般意义的套利价格理论或称套利价格模型ＡＰＴ。至此，系统的新投资技术论体系或称组合>/THEORY 投资理论最终全部出笼，并且伴随２０世纪７０年代以来全世界电子计算机技术的市场化而逐步风靡于國际证券分析界，以致一系列根本不掌握组合>/THEORY 投资理论的同行也趋之若鹜。由于对于新投资技术理论的杰出贡献，纽约市立大学哈里·马尔科维茨教授、斯坦福大学威廉·夏普教授和芝加哥大学默通·米勒教授还因此共同获得１９９０年度的诺贝尔经济学奖。如果说技术图标分析属于几何时代，>/DLLFML 技术指标分析属于算术时代，那么，组合>/THEORY 投资理论或称新投资技术论的一个重要功绩则是引导证券分析界过渡到了高等数学时代。但是，我的一个最基本观点对此却毫不领情：组合>/THEORY 投资理论是２０世纪证券分析界最大的丑闻之一！
具有深沉学术色彩的组合>/THEORY 投资理论存在一系列缺点、偏见和不足：
- （１）不论现代投资组合理论、资本资产价格模型或者套利价格模型，所有的组合>/THEORY 投资理论都以一系列的假设为前提。在承认一系列假设的基础上，认为组合>/THEORY 投资理论经过实践检验是错误的结论，反而更加错误，因为在世界上根本就不存在组合>/THEORY 投资理论所界定的应用对象。组合>/THEORY 投资理论只好拿到天堂去应用。如此以来，不仅影响它们在理论上的科学性，更在实践上存在致命的缺陷。
- （２）组合>/THEORY 投资理论的基本缺陷，在于它们用以衡量风险和报酬及其关系的简单的数量尺度存在致命的错误。首先，组合>/THEORY 投资理论对于风险的界定有問題。因为收益的不确定性其实不是真正意义上的风险，真正意义上的风险应该是损失的确定性。其次，边际效用递减理论也是组合>/THEORY 投资理论家研究风险和报酬之间关系的重要理论依据。对于股票能否买入的简单問題，组合>/THEORY 投资理论家最典型的滑稽答案是：假设你有１０万，可以买入５万；假设你有１００万，可以买入５０万；假设你有１０００万，可以买入５００万；假设你有１个亿，则可以买入５０００万元；而如果你仅有１万，也可以买入５０００元。就是说，同一股票，可以分别买入５百、５千、５万、５０万、５００万、５０００万、５亿，如此等等，不一而足。最后，组合>/THEORY 投资理论家经常运用收益率的标准差作为风险的度量标准。但是，其最大缺点是在收益率不服从正态分布时无法表示风险和收益率的关系。此外，收益率的标准差度量的其实只是收益的变异性，因此，用标准差度量风险是指：投资者所规避的只是报酬的离散程度，而非真正意义上的风险；而且，投资者对于巨额收益和超额亏损所持的偏好程度必须一致。不过，在证券市场上，假设偏差原因是由于实际收益好于预期收益，那么，投资者还将其看成所谓风险，未免就象组合>/THEORY 投资理论家一样可笑了！
- （３）由于利用过去的价格波动资料作为预测未来的依据，因此，新投资技术理论其实具有浓郁的技术分析的味道。在美國证券市场上，美练Nと⒓壑迪咄蹲使久磕甓蓟崴愠霾⑶姨峁┦郧Ъ粕鲜泄镜摩孪凳５牵环矫妫鬃时咀什勰Ｊ侥耸歉菔虑盎蛟て诘那榭龆ⅲ率瞪纤涤械娜粗皇且恍┦潞蠡蚬サ淖柿希虼耍谑褂靡酝淖柿先ネ扑悝孪凳螅愠龅摩轮荒艽砉善惫サ谋涠远眩劣诟霰鸸善毕喽杂谄骄缦展善钡谋涠潭纫廊徊坏枚Ａ硪环矫妫�巴菲特举例指出，如果１９７３年至少价值４亿美元的华盛顿邮报公司股票市值──１０年之后，其市值实际为２０亿美元──下跌５０％为４０００万美元，此时买入会比以８０００万美元买入价值４亿美元更加没有风险，而按照β系数法，据说以４０００万美元买入价值４亿美元的股票居然会比以８０００万美元买入的风险更大，因此，新投资技术论及其β系数法未免荒谬。
- （４）组合>/THEORY 投资理论与生俱来的根本缺陷从它们的根本思路上可以窥见一斑。如果所有的鸡蛋都放在一个篮子里也不成問題，那么，何苦要煞费苦心地将所有的鸡蛋放在一个以上的篮子里。正是由于首先承认没有把握将所有的鸡蛋放在一个篮子里，所以，满腹经纶的纽约市立大学哈里·马尔科维茨教授、斯坦福大学威廉·夏普教授和芝加哥大学默通·米勒教授才出此证券分析下策，建议投资者不要将所有的鸡蛋放在一个篮子里。遁辞知其所穷。我在《投机经济学》著作中一针见血地指出，大名鼎鼎的所谓组合>/THEORY 投资理论，其实不过是一群蹩脚的西方经济学教授冠冕堂皇的证券分析遁辞而已！另一方面，来自纽约的巴菲特研究家劳伦斯·坎宁安也指出：巴菲特在许多方面都和３０年来大学课堂上的讲授以及华尔街的实践相矛盾。与组合>/THEORY 投资理论家的意见相佐，巴菲特认为持有几種有价证券所冒的风险要比持有许多種有价证券的风险小：集中的有价证券会降低风险，因为这会提高投资者在投资前对某家公司的研究深度。
简单地说，对于组合>/THEORY 投资理论有必要进行内部的批判，因为不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里违背最起码的生活常识。运用科学归纳法可以轻而易举地证明：全世界的村妇赶集卖鸡蛋，肯定都会把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。与此相反，满腹经纶的马尔科维茨教授、夏普教授和米勒教授还居然由于坚持不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子而获得诺贝尔经济学奖，这简直是２０世纪证券分析界的最大丑闻之一！看起来，还是科学哲学家费耶阿本德的高论掷地有声：科学家享有比他们应该拥有的更多的金钱、权威和性吸引力。在他们的领域里，甚至连最愚蠢的方法和最可笑的结果也被蒙上了神圣的光圈，现在是打掉他们气焰的时候了。当然，如果费耶阿本德专指组合>/THEORY 投资理论家可能就更好了。
最后，如果一定要从整体上对于组合>/THEORY 投资理论或称新投资技术论做出科学的评价，那么，我认为用跳蚤药理论最恰当不过了。《笑林广记》讲：一人卖跳蚤药，并且挂出卖上好蚤药招牌，问何以用法，答曰：捉住跳蚤，以药涂其嘴，即死矣。另一方面，科学研究纲领由作为基本理论的硬核和保护带组成，科学哲学家拉卡托斯指出，其中后者包括积极的或者消极的辅助性假设，以及应用理论的初始条件。运用拉卡托斯的逻辑，可以得出结论：捉住跳蚤就是组合>/THEORY 投资理论的初始条件，以药涂其嘴就是组合>/THEORY 投资理论的辅助性假设，即死矣就是组合>/THEORY 投资理论的硬核，所以，组合>/THEORY 投资理论简直就是上好蚤药理论。如此以来，甚至就连最愚蠢的方法和最可笑的结果也被蒙上了神圣的光圈！〔未完，待续〕
|
