央行干预汇市的历史-投资技巧
|
| 来源：www.licai-web.cn 作者：理财知识网 |
|
从1973年到现在，工业國家的中央银行经常在外汇市场上进行直接干预，成功和失败的兼而有之。较为近期的有：
（1）1992年夏季美國等中央银行对外汇市场的干预
1992年3月中旬开始，外汇市场对期待已久的美國经济复苏再次失望，在德國高利率和美國坚持宽松的货币政策影响下，开始不断抛售美元，致使美元几乎对所有欧洲货币的汇价都一路下跌。美國与欧洲國家的中央银行分别在7月20日和8月11日两次大规模干预外汇市场。这两次干预从性质上来说，都是属不改变各自经济政策的干预，虽然有短时的效果，从中、长期来看却完全是失败的。
第一次干预是7月20日马克与美元的汇价冲击1991年2月以后的新高点1.4430时进行的，美國等15个工业國家的中央银行联手在市场抛马克买美元，经过3次干预后，美元对马克的汇价一下子从1.4470上升到1.5000，美元在两天内反弹了500多点。但是这次干预并没有止住美元的跌势。在经过半个多月的徘徊后，美元又继续下跌。美國等13个工业國家的中央银行于8月11口再次联手干预，但效果比第一次还要差。第一轮干预使美元对马克的汇率从1。4620马克反弹到1。4780，仅上升150点，而且时效仅维持了半个多小时。以后美元重新下跌。美國联邦储备委员会在3个多小时内分别在美元兑马克的汇率1.4715、1.4730和1.4770等处4次干预市场，抛马克买美元，但仅仅使美元略有反弹。在这次干预中，美國等工业國家共动用了10至15亿美元。然而，两天以后，美元又跌过干预前的最低点。
这次干预之所以失败，除了上面所说的属于不改变政策的干预外，外汇市场对这些干预早有期待也是个重要原因。对外汇市场来说，最能推动市场的是突发性事件，而预料之中的事件往往会提前反映到外汇行市中去。这是第一次干预比第二次干预有效一些的原因。而这两次干预最终不能改变美元的弱势，原因是中央银行不能使外汇市场相信，美元的汇价应该比市场价高一些。
（2）1992年9月欧洲货币体系成员國对外汇市场的干预
1992年9月欧洲货币体系出现危机，外汇市场猛烈地抛售成员國中几乎所有的疲软的货币，英镑、意大利里拉、爱尔兰镑等无不出现大幅度币值下跌的情况。受其株连的是非成员國芬兰等國货币，在外汇市场上也出现大跌，迫使这些國家宣布脱离与欧洲货币体系的自愿挂钩。这次干预中，欧洲共同体的成员國几乎都花了很大的代价。德國中央银行花了120多亿美元，英國花了近60亿，而法國向德國中央银行借调外汇进行干预的钱，到11月初才还清。这次干预使欧洲货币体系的矛盾有所缓和，但远远没有解决問題。
中央银行直接干预外汇市场所反映的根本問題是，既然在市场经济和浮动汇率制条件下，外汇汇率应由市场本身来决定。如果相信市场的供求关系会自动调节外汇的长期汇率，中央银行的直接干预充其量只有短期效应，或缓和猛烈的涨势或跌势，而从长期来看是徒劳的。要真正控制外汇汇率，对中央银行来说只有实行固定汇率制。而固定汇率制在目前的世界经济形势下是否行得通，是经济学研究的另一个問題。但是，对外汇市场的投资者来说，认清中央银行干预外汇市场的原因、途径、效果和规律，对提高投资效益是很有意义。
|
|
| 上一篇：
基本面解读—零售销售-投资技巧
下一篇：
操作心得：不为交易而交易-投资技巧
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
理财网热门分类 |
|
|
|
|
|
